CatNews

IMG_0019_edited.jpg

Il a récemment été présenté aux archives "bioRxiv" des sciences biologiques sous forme de prépresse et d'accès gratuit, une publication qui évalue la possibilité que les chats puissent être le réservoir du SARS-CoV-2.

L'article intitulé "Susceptibilité des furets, chats, chiens et différents animaux domestiques au SRAS-coronavirus-2" a été rédigé par une équipe de l'Institut de recherche vétérinaire de Harbin et du Laboratoire national de confinement élevé pour le contrôle et la prévention des maladies animales de la République populaire. chinois. Les auteurs (Jianzhong Shi, Zhiyuan Wen, Gongxun Zhong, Huanliang Yang, Chong Wang, Renqiang Liu, Xijun He, Lei Shuai, Ziruo Sun, Yubo Zhao, Libin Liang, Pengfei Cui, Jinliang Wang, Xianfeng Zhang, Yuntao Guan, Hualan Chen et Zhigao Bu) ont mené leur étude pour répondre aux trois questions suivantes:

1) Les virus largement répandus peuvent-ils être transmis à d'autres espèces animales, et ces derniers deviennent alors des réservoirs d'infection?

2) L'infection par le SRAS-CoV-2 a un large spectre clinique chez l'homme, de l'infection légère à la mort, mais comment se comporte le virus chez les autres animaux?

3) Étant donné que des efforts sont faits pour développer des vaccins et des médicaments antiviraux, quels animaux peuvent être utilisés plus précisément pour simuler l'efficacité de ces mesures de contrôle chez l'homme?

En ce qui concerne les chats, cinq chats domestiques de 8 mois (presque des chats adultes) et (probablement 5) jeunes chats (70-100 jours) ont été inoculés par voie intranasale avec 10 ^ 5 pfu CTan-H (SARS-CoV-2 ).

La capacité du virus à infecter les chats et à se transmettre à d'autres chats non infectés mais placés à proximité de chats infectés a été évaluée par détection d'ARNm.

En substance, après 6 jours d'inoculation, de l'ARN viral a été détecté dans les cornets nasaux, dans le palais mou de tous les chats traités et dans la trachée de certains d'entre eux et dans l'intestin grêle des autres. Le virus a également été trouvé dans les selles de certains chats. L'effet était plus évident chez les jeunes chats.

Les chats infectés ont également pu, dans certains cas, infecter les chats non vaccinés gardés dans une autre cage près des chats infectés.
Les auteurs ont déclaré que "En résumé, les auteurs ont constaté que les furets et les chats sont très sensibles au SRAS-CoV-2, les chiens ont une faible sensibilité et le bétail, y compris les porcs, les poulets et les canards, ne sont sensibles au virus. "

Ils ont conclu que «les chats que nous avons utilisés dans cette étude ne cohabitaient pas et étaient très sensibles au SARS-CoV-2, qui se répliquait efficacement et se transmettait à des chats précédemment non infectés. La détection du SARS-CoV-2 chez le chat, il doit être considéré comme un support pour l'élimination du COVID-19 chez l'homme ".

considérations:

Le travail est déposé sur bioRxiv, qui est une archive prépresse en accès libre pour les sciences biologiques. Étant préimprimés (c'est-à-dire des articles non encore officiellement publiés), les travaux sur bioRxiv ne sont pas soumis à un examen par les pairs (c'est-à-dire un examen par des experts), donc pas vérifiés dans le contenu scientifique, mais seulement soumis à une sélection de base contre le plagiat. Précisément en raison de la popularité de bioRxiv, plusieurs revues de biologie ont mis à jour leurs politiques de pré-presse, indiquant clairement qu'elles ne considèrent même pas les pré-presse comme une "publication préliminaire" aux fins de la règle d'Ingelfinger. Par conséquent, ce travail ne peut pas être considéré comme un document complet, mais seulement une présentation de quelques résultats préliminaires. En outre, le document ne fournit pas de détails sur les matériaux et les méthodes et techniques utilisées pour détecter l'ARNm viral et les amorces, sur la façon dont une contamination possible a été évitée (très courant dans ce type d'étude), ainsi que la description de d'autres procédures importantes, rendant le travail non exhaustif et seulement une suggestion pour une recherche plus précise et scrupuleuse.

Le groupe qui a réalisé l'étude est un groupe d'experts mais, malheureusement, n'a pas souligné les limites de ses recherches et s'est poussé à une conclusion catégorique et inappropriée.

Il est important de souligner la différence et les limites entre une archive prépresse en accès libre sans revue scientifique experte du contenu et une revue scientifique officielle qui présente les œuvres avec l'obligation d'une revue précise avant publication.

L'étude présente également un nombre très limité d'animaux, manquant donc d'une approche statistique fiable; ce n'est clairement pas un travail épidémiologique et les conditions expérimentales sont très différentes de celles observées dans la vie réelle; par exemple: la concentration de virus utilisés au travail est très élevée et le mode d'infection chez les chats n'est pas clair.

Par conséquent, si nous voulions l'expliquer à travers un cas similaire, ce travail est similaire à la preuve d'une deuxième mutation HCM chez les chats du Maine Coon, qui, après avoir été présentée comme une affiche lors d'un congrès, n'a pas trouvé de commentaires fiables après une enquête. plus scrupuleux et pas une publication papier complète.

Enfin, un point très important est l'expérience de la précédente infection par le SRAS. En effet, des études en laboratoire sur le SRAS-CoV (l'ancienne infection par le SRAS) ont montré que les chats peuvent s'infecter et transmettre l'infection à d'autres chats (dans des conditions de laboratoire), mais pendant la précédente pandémie de SRAS, une indication que le virus était répandu chez les chats domestiques ou qu'il était transmis des chats aux humains.

Parfois, les chercheurs ne savent pas clairement quels dommages ils peuvent créer en divulguant des résultats préliminaires et peu fiables en raison du manque de données. La plupart des personnes avec des chats n'ont pas la compétence pour comprendre les limites et les forces d'une telle étude, et les magazines sont également plus intéressés à attirer des lecteurs qu'à montrer des informations correctes. Par conséquent, une augmentation de l'abandon d'animaux peut se produire sans raison réelle.

Pour éviter ce scénario négatif, le fiable et prestigieux Nature (magazine) a également publié une lettre pour discuter des limites de l'étude présentée. Le commentaire de l'éditeur intitulé "Le coronavirus peut infecter les chats - les chiens, pas tellement" indique clairement que les scientifiques disent qu'il n'est pas clair si les félins peuvent propager le virus aux gens, donc les propriétaires d'animaux n'ont pas besoin d'être attrapés par le la panique. L'éditeur a souligné qu '"aucun des chats infectés ne présentait de symptômes de maladie, et qu'un seul des trois félins exposés à des animaux infectés a attrapé le virus. Cela suggère que le virus peut ne pas être hautement transmissible chez les chats". "En outre, la modalité de transmission n'est pas claire car l'étude ne décrit pas comment les cages ont été installées et les chats non infectés auraient pu contracter le virus à partir d'excréments ou d'urine contaminés." En outre, "il n'y a aucune preuve directe que les chats infectés ont sécrété suffisamment de coronavirus pour le transmettre aux gens". En outre, citant le professeur Dirk Pfeiffer, épidémiologiste de l'Université de la ville de Hong Kong, "l'attention dans le contrôle du COVID-19 doit donc rester fermement concentrée sur la réduction du risque de transmission interhumaine".

Pour conclure: RESTEZ CALME et AIMEZ votre CHAT (le voisin pas tellement)

Article par

Andrea Amaroli (Professeur auxiliaire PhD)
Elena Romeo (Professeure adjointe PhD)